Pakkuja küsib 26.05.2010

 

1. Milline on töömahupiir hoone sees? Arhitektuursetel korruste plaanidel on see  määratletud kriipspunktjoonega ning hõlmab ca kolmandikku plaanil näidatud ruumidest (1.-5. korrus). Samas siseviimistluse tabelis olevad tööde kirjeldused hõlmavad ka ülejäänud osa.

Vastus: Ehitaja töövõtu piiriks on terve projekt, kogu hoone koos asendiplaanil tähistatud alaga. Projektis märgitud töövõtupiirid olid määratletud projekteerija jaoks. Väljaspool kriipspunktjoonega tähistatud ala on ehitajal vaja lahenda kõik projektis kajastuvad osad. Ruumides, kus on eelnevalt remont tehtud ja täiemahulist ruumide renoveerimist ei ole ettenähtud, ehitajal tuleb teostada kommunikatsioonide ehitusest ja avatäidete vahetusest tekkivad ehitus ja viimistlustööd.

 

2. Kas Tellija kinnitab, et pakkumustabelis antud mahud vastavad projektile? Kui on avastatud erinevus projektiga, kas tabelis võib mahtu muuta?

Vastus: Tööde mahud on antud projektdokumentatsiooni seletuskirjades, spetsifikatsioonides tööde kirjeldustel ja joonistel. Projektdokumentatsiooni käsitleda tervikuna.

Arvutatud töödemahtude põhjal Pakkuja koostab ja esitab koos  pakkumisega tööde detailsed eelarved. Maksumustabelis hankija poolt esitatud mahud on indikatiivsed ja vajalikud üksnes hankijale pakkumuste korrektsuse ja pakkuja poolt arvutatud mahtude õigsuse hindamiseks.

Pakkuja on kohustatud arvutama tööde mahud projektdokumentatsiooni alusel iseseisvalt.

Pakkumise mahtu kuuluvad kõik pakkumise kutse dokumentides kirjeldatud ehitustööd, ehituse käigus paigaldatavate seadmete hanked, seadistus- ja häälestustööd ning vajalikud instrueerimised ja koolitused seadmete kasutamiseks lõppkasutaja tasemel.

 

Pakkuja küsib 27.05.2010

 

1. Kui Pakkuja leiab, et pakkumustabelis Hankija poolt fikseeritud maht erineb Pakkuja poolt arvutatud mahust, kas sellisel juhul võib Pakkuja pakkumustabelit muuta ja kirjutada sinna enda poolt arvutatud mahu?

Vastus: Pakkuja on kohustatud arvutama tööde mahud projektdokumentatsiooni alusel iseseisvalt. Kui arvutatud tööde mahtude ja maksumustabelis esitatud mahtude vahel on erinevus, siis Pakkuja kirjutab sinna enda poolt arvutatud mahu ning lisab paranduse kohta märkuse.

 

2. Kui selgub, et pakkumistabelis ei ole töö kirjeldus vastavuses projektiga või puudub üldse, kas Pakkuja võib pakkumustabelis ridu ise muuta ja lisada? (Nt. real 487 kirjeldatud “kivivill 250 mm” projektis ei esine, vaid on mineraalvill 180 ja 220 mm. Samuti on  punkt 324 alt on puudu fassaadi krohvimine, mis projektis on välisseina tüüp VS-6 joonisel olemas).

Vastus: Pakkuja ise pakkumistabelis ridu muuta ei või. Kui pakkumistabelis on rida ja seda tööd projektis ei kajastu, siis margitakse tabelisse 0 ja lisatakse märkus. Pakkuja võib ise pakkumistabelisse lisada vastavalt vajadusele ridu ja lisada märkus.

 

3. Kas soojustrass T1 kuulub hanke mahtu? Kui jah, siis kas Tellijal on võimalik esitada selle kohta diameeter ja spetsifikatsioon?

 

Hankija vabandab ja annab teada, et soojavarustuse välisvõrkude projekt oli jäänud ekslikult väljaantud CD-l olevast projektdokumentatsioonist välja.
 

Pakkuja küsib 28.05.2010

 

1. Kas Tellija saab esitada metalltoodete spetsifikatsioonid?

Vastus: Metalltoodete spetsifikatsiooni ei ole eraldi koostatud. Metalltooted on kajastatud joonistel.

 

2.Arhitektuurses projektis 1. korruse plaanil on teljega G külgnev tuulekoda näidatud lammutatavana. Siseviimistlustabeli ja sisekujunduse jooniste järgi aga tuleb selles ruumis teostada erinevaid töid (ruum nr 132). Palun selgitage, millisest projekti osast lähtuda?

Vastus: Tuulekoda 132 on lammutatav, alles jääb ainult ukse kohal olemasolev varjualune, siseviimistlustöid ei tule seal teha.

 

Pakkuja küsib 02.06.2010

 

1. Kas keldrikorruse suruõhusüsteem tuleb pakkuda? Mahutabelis vastav rida puudub.

Vastus: Suruõhusüsteemi peab pakkuma. Pakkumus koostada vastavalt joonisele nr: SU_01 „keldri korruse suruõhusüsteem“ täies mahus.

Mahutabelis palume näidata seda Veevarustuse ja kanalisatsiooni all reana nr. 714.

 

2. Mida pakkuda mahutabeli rea „Sisustus vastavalt spetsile“ all?  Projekti arhitektuurses osas on mööbli ja sisustuse spets, Sisekujunduse osas tõmbekappide spet ja laborilaudade joonised. Samas aga  HD Lisa 2 „Tehnilises kirjelduses“  on öeldud  et  „Mööbel ja san. Ruumide aksessuaarid ei kuulu hanke mahtu“. Oleks vaja konkreetselt määratleda mis siis kuulub hanke mahtu!

Vastus: Sisustuse osas kuulub hanke mahtu kõik, mis on Mööbli ja sisustuse koondtabelis tähistatud märkega „Ehitushankes“.

 

3. Hankedokumentide p. 5.1.7 ütleb numbritega, et pakkumuse tagatiseks on 500 000, sõnades on aga kirjas kakssada tuhat krooni. Kuna garantiikirja vormil 10 on kirjas 500 000, siis kas õige summa on 500 000 krooni?

Vastus: Õige on 500 000 (viissada tuhat) krooni. Palume lugeda valeks hankedokumendi punktis 5.1.7. sulgudes olev sõnadega lahtikirjutatud summa.

 

4. Hankedokumentide p. 3.1.14 ja p. 3.1.15 nõuavad Pakkujalt jäätmekäitleja lubade koopiat või lepingu koopiat. Palume kinnitust, et Hankija aktsepteerib õiendi, milles Pakkuja kinnitab, et omab kehtivat lepingut vastavat teenust osutava ettevõttega?

Vastus:  Hankedokumendi punktide 3.1.14 ja 3.1.15 alusel peate esitama koopia või siis koopia lepingust. Kuna Hankija ei saa nõuda pakkujatelt nende ja nende partnerite vahel sõlmitud lepingute koopiaid,  mis võivad olla konfidentsiaalsed, tuleb esitada ohtlike/tava jäätmete käitlemiseks jäätmete käitluslitsentsist koopia või lepingu koopia vastavat teenust osutava ja litsentsi omava isikuga või pakkuja kirjalik kinnitus, et ta omab lepingut vastavat teenust osutava ja jäätmeluba omava isikuga või kinnitab, et selle puudumisel tema pakkumuse edukaks tunnistamise korral sõlmib nimetatud lepingu.

 

 

Hankija vabandab ja annab teada, et lukustusprojekt on jäänud projektdokumentatsioonist välja.
 

5. Kas peasissepääsuesine kaldtee tuleb rajada? Joonised selle kohta puuduvad.

Vastus: Peasissepääsu esine kaldtee tuleb rajada. Kaldteed puudutavateks joonisteks on Asendiplaan, lõige C-C Asendiplaanil ning Hoone vaated.

 

Pakkuja küsib 01.06.2010

 

1. „Vorm 14 detailiseeritud eelarve tabel“ on tugevvoolu osas ebatäpne:

• Elektrikilpide kogus on eelarvetabelis 8 tk., kuid tugevvooluprojektis on kilpe loetletud 14 tk. ning hoopis teiste kilbitähistega.
• Kaableid on eelarvetabelis 12 eri marki, tugevvooluprojekti spetsifikatsioonis on loetletud neid 21 eri tüüpi. Tabelites näidatud kaablimargid ja kogused kattuvad vaid osaliselt.
• Eelarvetabelis näidatud valgustite paigalduse koguseks 574 tk, tugevvooluspetsifikatsioonis on kogused 937 tk. (logovalgustit arvestamata).
• Eelarvetabelis näidatud küttekaabel DTIP-18, 395W, 22m elektriprojektis puudub.
• Eelarvetabelis lihtlüliti 10A IP44 kogus 2 tk, el.projekti spetsis 1 tk., ka nupplülitite kogused vastavalt 35tk vs. 36tk.
• Eelarvetabelis 3-F 16A IP44 pistikupesade (kogus 62 tk), puuduvad el.projektis.
• Eelarvetabelis kahese süvistatava pistikupesa 1-F 16A IP29 kogus 34, el.projektis 35.
• Eelarvetabelis puuduvad read 3-F 25A ja 63A pistikupesade koguste kohta, mis el.projektis olemas (kogus kokku 65tk.)
• Lisaks puuduvad eelarvetabelis osad el.küttekaablite andurid-juhttermostaadid, DALI-juhtseadmed, hämaraandurid, inva-WC-hädasüsteem, maandus- ja potentsiaaliühtlustus jms.

Nimetatud puuduste tõttu teeme ettepaneku esitada detailiseeritud eelarve tabelis ainult koondread, näiteks:

·                                 elektrijaotussüsteemid

·                                 kaabliteed (redelid, rennid, karbikud)

·                                 magistraal- ja installatsioonikaabeldus

·                                 valgustid koos valgusallikatega

·                                 valgustite paigaldus

·                                 valgustite juhtimissüsteem

·                                 elektrikütteseadmed koos andurite ja juhtimisseadmetega

·                                 inva-WC hädakutsesüsteem

·                                 installatsioonimaterjalid- ja seadmed

·                                 abimaterjalid ja -tarvikud (PVC-torud, kinnitusvahendid jms.)

·                                 maandus- ja potentsiaaliühtlustus

·                                 piksekaitsesüsteem

·                                 teostusdokumentatsioon, elektro- ja valgustehnilised mõõtmised, kasutuselevõtt

 

2. Samamoodi ei lähe omavahel kokku vee ja kanalisatsiooni projektis ja vormil 14  toodud vee ja kanalisatsiooni osa tabeliosad (vormil 14 puuduvad üldse sajuveekanalisatsiooni read, samuti ei lähe kokku sanseadmete kogused jne). Seega teeme ettepaneku esitada ka need read koondridadena, näiteks:

·                                 Veevarustus

·                                 Kanalisatsioon

·                                 Sanitaartehnika seadmed

·                                 Tuletõrjevesi

 

3. Samamoodi ei lähe omavahel kokku välisvõrkude projektis ja vormil 14  toodud välisvõrkude osa tabeliosad. Seega teeme ettepaneku esitada ka need read koondridadena, näiteks:

·                                 Sajuveekanalisatsioon

·                                 Kanalisatsioon

·                                 Drenaaž

 

4. Samamoodi ei lähe omavahel kokku kütte, ventilatsiooni ja jahutuse projektid ja vormil 14  toodud vastavate osade tabeliosa. Seega teeme ettepaneku esitada ka need read koondridadena, näiteks:

·                                 Küttetorustikud

·                                 Kütteseadmed

·                                 Soojussõlm

·                                 Ventilatsioonitorustikud

·                                 Ventilatsiooniseadmed

·                                 Jahutustorustikud

·                                 Jahutusseadmed

 

Vastus küsimustele 1-4: Lisatud on korrigeeritud Maksumustabel. Ettepanekut koondridade kohta ei aktsepteerita.

 

5. Kuidas käituda juhul, kui projektdokumentatsiooni kohaselt tuleb mingi töö teostada, aga vormil 14 (detailiseeritud eelarve tabel) selle teostatava töö kohta rida puudub?

Vastus küsimustele 5: Lisatud täiendav kulurida muud tööd, sinna koondada kõik Maksumustabelis konkreetselt nimetamata kuid objekti valmis ehitamiseks vajalikud tööd.

 

6. Kuidas käituda juhul, kui projektdokumentatsioonis esitatud või pakkuja poolt arvutatud maht erineb vormil 14 (detailiseeritud eelarve tabel) toodud mahust?

Vastus küsimusele 6: Maksumustabelis esitatud mahud on indikatiivsed. Pakkujatel tuleb iseseisvalt kontrollida tööde mahtusid ja oma pakkumus koostada vastavalt Pakkuja poolt arvutatud mahtudele. Kogu mahtude arvestamise risk on Pakkuja kanda.

 

7. HD p. 5.1.4. kohaselt peab pakkuja esitama koopiad tegevuslubadest või sertifikaatidest, mis tõendavad tööde teostamise lubatavust. Palume täpsustada, milliseid tegevuslubasid või sertifikaate peab hankija silmas?

Vastus: Esitada tulevad kõik Eesti Vabariigi seadustes või teistes seadusandlikes dokumentides loetletud/määratletud tegevusalade registreeringud või tegevusload. Pakkuja esitatavast kvalifitseerimisdokumentatsioonist peab selguma, kas Pakkuja ise või talle nõusoleku andnud alltöövõtja on tunnistatud pädevaks ühte või teist tööd ehitusvaldkonnas tegema, s.t. esitatud peavad olema kõik antud hanke sisuks olevate ehitus- ja eritööde registreeringud/tegevusload.

 

 

Pakkuja küsib 07.06.2010

 

Asendiplaanil (lõunasse ja edelasse jääv plats) on näidatud osaliselt vertikaalplaneerimine, kuid projekteeritud asfaltplatsi kohal see puudub. Kas asfaldi pind jääb olemas olevaga sama kõrgeks või tuleb lähtuda lähimast projekteeritud kõrgusjoonest?

Vastus: Edelasse jääv plats on kaetud hetkel betoon plaatidega. Asfalteerimisel peab jääma selle pind sama kõrge hetkel olemasoleva pinna kõrgusega. Arvestama peab välivõrkudega ning olemasolevate hoonete sissepääsude kõrgustega.

 

 

Hankija vabandab ja annab teada, et leidis vea lifti lähteülesandes, mille tõttu muutus lifti šahti sügavus ja ukseava mõõt. Palume teil arvestada uusi lifti jooniseid. Dwg failid saadetud registreerunud pakkujatele e-postiga!

 

Pakkuja küsib 08.06.2010

 

Palun täpsustada arhitektuursetel joonistel sõlmede AD-12 ja AD-13 asukohad, et oleks võimalik teostada mahuarvutusi.

Vastus: Vabandame, et antud tähised arhitektuursetelt korruseplaanidelt puudusid. Esitame parandatud korruseplaani.

 

 

Pakkuja küsib 09.06.2010

 

1. Hinnapakkumise tabelis puudub rida videokonverentsi ja helinduse jaoks. Kas vastavad tööliigid tuleb liita kokku videosüsteemiga või jääb see hankest välja (projektis on vastavad tööd toodud)?

Vastus: Palume lisada rea 753  Andmevõrgud, telefon-ja infoedastamissüsteemid alla kaks lisarida, 1. Videokonverents ja 2. Helindus. Mõõtühikuks panna komplekt.

 

2. Ehitushankesse kuuluvast sisustusest on tabelis märgitud majajuht vaid ruumis 025. Kas teistel korrustel  majajuhte ei tule pakkuda?

Vastus: Majajuhte pole vaja ühtegi pakkuda. Vabandame eksituse pärast.

 

3. Samas tabelis on ehitushankesse kuuluvaks märgitud ka  puutetundlik infoekraan (2tk) vestibüülis.  Kas siin pole mitte eksitud? Ilma täpseid parameetreid andmata ei ole võimalik pakkuda.

Vastus: Puutetundlikud ekraanid peavad olema komplektsed seadmed kuvamaks majaplaani, tunniplaane ja muud päevakohast informatsiooni. Suuruseks 32 tolli ja minimaalseks mälumahuks 512 MB, mälumaht peab olema suurendatav mälukaardi vms arvelt. Ekraani haldus üle arvutivõrgu (vajab interneti ühendust).

 

4. Kas hankesse kuulub ka platvormtõstuk ruumis 233?

Vastus: Platvormtõstuk kuulub hankesse ruumis 233.

 

5. Kas olemasoleva lifti demontaaž kuulub ehitushankesse?

Vastus: Olemasoleva lifti demontaaž kuulub hankesse.

 

6. Vastavalt EVS 811:2006 - Põhiprojekt on ehituspakkumiste korraldamise aluseks ja selles määratletakse ehitise tehnilised lahendused (ehituskirjelduses/seletuskirjas ja joonistel) sellise detailsusega, mis võimaldab ehitusmaksumuse määramist.

Meile edastatud põhiprojektist (samuti objekti vaatlusel) ei selgu ohtlike jäätmete olemasolu ja maht.  Palun edastada meile jäätmekava, milles on näidatud tava- ja ohtlike jäätmete ligikaudsed kogused.

Vastus: Ehituskirjelduses punktis 4.1.1 on kirjeldab ohtlike jäätmete käitlust, joonistel ja projektides on märgitud lammutatavad konstruktsioonid. Lammutus mahud ja liigid määratakse konstruktsioonide avamise käigus, töövõtjal on kohustus koostada lammutusprojekt vastavalt plaanitavale ehitustegevusele.

Pakkuja küsib 10.06.2010

1. Kas põhiprojektis näitena esitatud seadmete asemel tohib pakkuda samaväärseid?

Vastus: Kõik asendused peavad olema oma tehniliste omaduste ja parameetrite poolest samaväärsed või paremad, kui projektis esitatud seadmed. Asenduseks pakutava seadme kõik tehnilised omadused ja parameetrid peavad olema kirjalikult esitatud ning pakkuja poolt allkirjastatud.

Pakkumuste esitamise ajal ei ole soovitatav muudatusi teha!

2. Nõrkvoolu projekti on videokonverentsi osas sisse kirjutatud Tandbergi seadmed. Kas need võib asendada mõne muu tootja samaväärsete seadmetega?

Vastus: Kõik asendused peavad olema oma tehniliste omaduste ja parameetrite poolest samaväärsed või paremad, kui projektis esitatud seadmed. Asenduseks pakutava seadme kõik tehnilised omadused ja parameetrid peavad olema kirjalikult esitatud ning pakkuja poolt allkirjastatud.

Pakkumuste esitamise ajal ei ole soovitatav muudatusi teha!

3. Spetsifikatsioonis ja seletuskirjas on mainitud IP telefonijaama. Kuskilt aga ei loe välja jaama konfiguratsiooni ( abonentide arvu). Palun täpsustada.

Vastus: 2000 abonenti. Spetsifikatsioonis välja toodud IP jaam omab nime Innovaphone PBX-IP6000, mis võimaldab kuni 2000 abonenti.

4. Kas Hankedokumendis p. 3.1.4 nõutud Pakkuja äriregistri B-kaart võib olla vastav väljatrükk Äriregistrist?

Vastus: Võib esitada äriregistrist väljavõtte Kehtib nõue, et väljatrükk ei ole tehtud varem kui 15 päeva enne pakkumuse esitamist.

5.Hankedokumendis p. 3.1.14. on nõutud ohtlike jäätmete käitlemiseks ohtlike jäätmete käitluslitsentsist koopia või lepingu koopia vastavat teenust osutava ja litsentsi omava isikuga. Kas piisab pakkuja kinnitusest, et tema pakkumuse edukaks tunnistamise korral sõlmib nimetatud lepingu vastavat teenust osutava ja jäätmeluba omava isiku/ettevõttega?

Vastus: Jah, piisab kinnitusest.

6. Hankedokumendi p. 3.1.15. on nõutud tavajäätmete käitlemiseks oma tegevuspiirkonnas asuvate maakondade keskkonnateenistuste poolt väljastatud jäätmelubade koopiad või lepingu koopia vastavat teenust osutava ja jäätmeluba omava isikuga. Kas piisab pakkuja kinnitusest, et tema pakkumuse edukaks tunnistamise korral sõlmib nimetatud lepingu vastavat teenust osutava ja jäätmeluba omava isiku/ettevõttega?

Vastus: Jah, piisab kinnitusest.

7. Vastavalt Hankedokumendi p. 4.1.8 peab Pakkuja esitama hankelepingu täitmiseks kasutada kavatsetavate alltöövõtjate ja nende poolt teostatavate tööde ammendava loetelu. Palun täpsustada, milline loetelu on Hankija jaoks ammendav?

Vastus: Hankijale on ammendav loetelu, millega on kaetud kõik projektis ettenähtud tööd. Seega tööd, mis plaanite teostada alltöövõtu korras, peavad olema nimekirjas.

8. Vastavalt Hankedokumendi p.4.1.7 peab Pakkuja omama piisavat tööjõudu hanke teostamiseks või komplekteerima piisavas mahus alltöövõtjaid. Palun täpsustada, mida peab Hankija piisavaks mahuks?

Vastus: Maht on piisav, kui on kaetud kõik tehtavad  tööd vastavalt projetile.

9. Vastavalt Hankedokumendi p. 5.1.5 peab Pakkuja esitama kirjaliku kinnituse, et tööde üle on tagatud vastava kvalifikatsiooniga litsentseeritud isiku poolne teaduslik-metoodiline järelevalve. Palun täpsustada, mida peab Hankija silmas teaduslik-metoodilise järelevalve all.

Vastus: Mõeldud on, et ehitusplatsil oleks määratud ehitajapoolne töökorralduse ja kvaliteedi kontroll.

10. Kuna pakkuja esitab vastavalt Hankedokumendi p. 3.1.3 kirjaliku õiendi, mis tõendab, et Pakkuja ja alltöövõtjad on registreeritud majandustegevuse registris, ning Hankija saab MTR-ist ise vastavaid registreeringuid kontrollida, siis teeme Hankijale ettepaneku loobuda nõudest esitada lisaks ka MTR väljatrükid.

Vastus: Hankija jääb oma nõue juurde ja vastavalt punktile 3.1.3. esitab Pakkuja kirjaliku õiendi, mis tõendab, et Pakkuja ja alltöövõtjad on registreeritud majandustegevuse registris.

11. Vastavalt Hankedokumendi p. 3.1.10 peab Pakkuja esitama kirjaliku õiendi, mis tõendab, et Pakkuja on viimase 3 (kolme) aasta jooksul täitnud nõuetekohaselt kõik hankeobjektile sarnased sõlmitud hankelepingud. Kvalifitseerimistingimustes p. 4.1.10 on aga nõue, et  Pakkuja on viimase 3 (kolm) aasta jooksul täitnud nõuetekohaselt kõik riigihangete teostamiseks sõlmitud hankelepingud. Teeme hankijale ettepaneku korrigeerida kvalifitseerimistingimused vastavaks esitatava õiendi sisule ehk Pakkuja peab olema viimase 3 (kolme) aasta jooksul täitnud nõuetekohaselt kõik hankeobjektile sarnased sõlmitud hankelepingud.

Vastus: Hankija aktsepteerib kvalifitseerimistingimust, et Pakkuja on viimase 3 (kolme) aasta jooksul täitnud nõuetekohaselt kõik olulisemad hankeobjektile sarnased sõlmitud hankelepingud.

Pakkuja küsib 14.06.2010

1. Maksumuse tabelis on real 187 küsitud jalgrataste parkimise varjualuse hinda ning asendiplaanil on näidatud varjualuse ala, kuid pakkuja ei leia täpsustavaid jooniseid varjualuse kohta.

Vastus: Hankija vabandab ja lisab jalgrataste varjualuse ning jalgrataste kinnituste eskiisjoonise. Töövõtja peab koostama antud eskiisjoonise põhjal tööjoonised, mille põhjal ehitab varjualuse ja kinnitused. Failid saadetud registreerunud pakkujatele e-postiga!

2. Palume täpsustada hankedokumendi punkti 14.2.6. tsiviilvastutuskindlustuse suuruse kohta.

Vastus: Hankija täpsustab hankedokumendi vastavat punkti järgmiselt:

Eduka pakkumuse esitanud pakkuja kohustub sõlmima enne töödega alustamist, kuid hiljemalt 10 (kümme) kalendripäeva jooksul peale Lepingu sõlmimist omal kulul ehituse koguriskikindlustuse (CAR) Lepingu terveks ehituse perioodiks, mille tingimuste kohaselt peab kindlustus katma kõik Töö tegemisest tulenevad riskid arvestades asjaolu, et kindlustuskate peab laienema ka Tellija olemasolevale hoonele. Tellija olemasolev hoone tuleb kindlustada VÕS § 479 lg 3 sätestatud korras. CAR kindlustuse summaarse hüvitise summa suurus peab olema vähemalt võrdne Lepingulise Tasuga, sh. sõlmima Lepingu perioodiks ehitustegevuse tsiviilvastutuskindlustuse kolmandatele isikutele põhjustatud isiku- või esemekahjude hüvitamiseks hüvituspiiriga kolm miljonit (3 000 000.-) krooni.

Pakkuja küsib 15.06.2010

1. Seletuskirjas p 4.2.3.3.1. on kirjas, et suurem osa põrandaid jäävad olemasolevad. Kas on mõeldud, et ainult nendes ruumides, mis on märgitud joonistel kui remonti mitte vajavad, jäävad alles olemasolevad aluspõrandad ning kõigis teistes ruumides tuleb olemasolevad aluspõrandad lammutada ja uued ehitada? Kus paiknevad 1…5.korrusel plaaniliselt projektis toodud erinevad põrandatüübid. Palume täpsustada millises mahus tuleb olemasolevad aluspõrandad lammutada ja uued betoonpõrandad ehitada?

Vastus: Konstruktori joonistel on näidatud millised aluspõrandad lammutatakse. 1-5korruse põrandatel on uus viimistlus, vt. siseviimistlusprojekt.

2. Kas auditooriumi nr 204 saali põranda astmestik tuleb lammutada ja uus ehitada? Milline on astmestiku konstruktsioon? Või jääb siiski olemasolev?

Vastus: Astmestik lammutatakse ja ehitatakse uus puitkonstruktsioonis astmestik, vt. mõõdud arh. joonistelt.

3. Kas asendiplaaniliselt on käesoleva hanke töömaht joonisel AS-1-01 piiritletud sinise punktiiriga „Töömahu piir”?

Vastus: Asendiplaanil on tingmärgid koos selgitustega. Palun tutvuge asendiplaaniga.

4. Kas käesoleva hankega rajatavad uute kattekihtidega parklad on asendiplaanil AS-1-01 näidatud parklad P32 ja P6?

Vastus: Asendiplaanil on vastavate tingmärkidega näidatud uut kattekihti vajavad alad. Palun tutvuge asendiplaaniga.

 Pakkuja küsib 16.06.2010

1. Mööbli spetsifikatsiooni järgi kuulub ehitushankesse ruumides 407 ja 410 kergsiin (Tank Indoor System), kuid arhitektuursete plaanide järgi on tegemist tavalise kipsseinaga. Millega pakkumises arvestada?

Vastus: Vabandame eksituse pärast. Ruumides 407 ja 410 on vajalik Kergsiin.

2. Teie poolt antud vastus aluspõrandate ja vahelagedel olevate põrandate osas (15.06.2010) jääb segaseks. Konstruktori joonisel on näidatud ainult keldrikorrusel lammutatavad põrandad, samas jääb segaseks, millises ulatuses tuleb põrandad lammutada ja uued põrandad ehitada 1-5 korrusel. Kas siseviimistluse projektis põrandaplaanidel ja siseviimistluse tabelis näidatud remonti mittevajavates ruumides jäävad alles olemasolevad põrandad koos olemasoleva põrandakattega?

Vastus: Lammutatavad põrandad on keldrikorrusel ja esimesel korrusel (fuajee), mõlemad on kajastatud konstruktiivses projektis. Kui siseviimistlustabelis ja plaanidel ei ole kirjas uus põrandakate, siis sinna ruumi ka ei tule uut põrandakatet ja kui on kirjas uus põrandakate, siis sinna tuleb uus põrandakate. Palume täpsustada, kas segadust tekitab mingi konkreetne ruum? Enne põrandakatte paigaldamist tuleb eelnevalt põrandasse panna kommunikatsioonid (enamasti elektri kaablid), need on kajastatud elektri projektis. 

3. Tugevvoolu spetsifikatsioon ja hinnapakkumuse tabel ei lähe endiselt kokku, lahknevused on kaablite ja installatsioonitarvikute osas. Palun viia hinnapakkumuse tabel vastavusse tugevvooluprojektiga.

Vastus: Juhime tähelepanu, et 01.06.2010 muudeti maksumustabelit. Juhul, kui ka uues maksumustabelis on vastuolu projektiga tugevvoolu installatsiooni tarvikute ja kaablite osas palume teil lähtuda projektist ning maksumustabelisse lisada vastavatele ridadele selgitav märkus. 

Hankija vabandab ja annab teada,  kütte spetsifikatsioonis muutus 46 rida, kus termohüdrauliline mootor radiaatori ventiilile, kuulub kütte töövõttu. Varem kuulus automaatika töövõttu, seletuskiri ja spetsifikatsioon.